Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неосновательного обогащения

[дата] в [время] мною, [ФИО истца], со своего банковского счета, открытого в [наименование банка] № [номер счета], был осуществлён перевод денежных средств в размере [сумма] руб. [коп.] на банковский счёт, открытый на имя [ФИО ответчика], через платёжную систему [наименование банка / платёжной системы].

Перевод был совершен под влиянием обмана со стороны третьих лиц, которые, действуя с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, ввели меня в заблуждение относительно характера и назначения перевода. В результате обмана денежные средства были перечислены на счёт ответчика, хотя правовых оснований для такого перечисления не существовало: между мной и [ФИО ответчика] отсутствовали какие-либо договорные отношения, сделки или обязательства.

[дата] постановлением следователя [должность, ФИО] Следственного отдела [наименование органа] было возбуждено уголовное дело № [номер дела] по признакам преступления, предусмотренного [указать статью УК РФ]. В рамках указанного уголовного дела я признан(а) потерпевшим(ей), поскольку мне был причинён значительный материальный ущерб.

Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, я установил(а), что получателем переведённых мною денежных средств является [ФИО ответчика], [дата рождения], проживающий по адресу: [адрес], что подтверждается банковскими документами и материалами дела.

В адрес ответчика [дата] мною была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в добровольном порядке в размере [сумма] руб. и компенсировать расходы на юридические услуги в размере [сумма] руб. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации при формировании правовой позиции относительно применения обязательств вследствие неосновательного обогащения, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. № 9-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 г. № 2627-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О и др.).
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из вышеизложенного следует, что положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируют распределение бремени доказывания, однако в системной взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими, что указанные в этих нормах лица должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, предполагают, что истец должен доказать факт получения истребуемых им денежных средств ответчиком, а на ответчике, как на приобретателе имущества, лежит бремя доказывания того, что то, что лицо, требующее возврата денег, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в благотворительных целях, либо доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб. Период с Период по Дней Ставка Дней в году Проценты, руб.
[сумма] [дата] [дата] [дни] [ставка]% 365 [сумма]

Итого: [итого процентов]

Сумма задолженности составляет [сумма основного долга] руб. основного долга и [сумма процентов] руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего [итого] руб.

Таким образом, приведённые выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что перевод денежных средств в размере [сумма] рублей был совершен ошибочно, под влиянием введения в заблуждение со стороны третьих лиц, без наличия каких-либо предусмотренных законом, договором либо иными правовыми актами оснований. Данный перевод не имел под собой правовой цели, соответствующей волеизъявлению направившего средства лица, и являлся результатом противоправного поведения третьих лиц, направленного на хищение денежных средств путём злоупотребления доверием.

Как указано в пункте 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются вне зависимости от того, явилось ли обогащение результатом действий приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является сам факт поступления имущества без предусмотренных законом оснований, а не источник или инициатор перевода.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства добровольно, у меня возникло право на судебную защиту и взыскание суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2017 г. № 9-П, институт обязательств вследствие неосновательного обогащения служит гарантией защиты имущественных прав граждан в условиях отсутствия договорных связей между сторонами, и возложение обязанности по возврату неосновательно приобретённого имущества в таких случаях отвечает конституционным принципам справедливости, правовой определенности и правовой безопасности.

В связи с вышеизложенным ПРОШУ:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере [сумма] руб. полученную без правового основания

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [сумма] руб. за период с [дата] по [дата]. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела

Взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере [сумма] руб. на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Взыскать с ответчика в пользу бюджета сумму государственной пошлины [сумма] руб. подлежащей уплате по данному делу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения:
1) Чек об осуществлении перевода на сумму [сумма] руб.
2) Отчет об отправке запроса о получателе денежных средств.
3) Кассовый чек об оплате почтового отправления (досудебной претензии).
4) Уведомление о вручении заказанного письма (досудебной претензии).
5) Ходатайство о допуске представителя.
6) Документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя.
7) Ходатайство о направлении судебных извещений и уведомлений по делу на адрес электронной почты.
8) Ходатайство об истребовании сведений о получателе денежных средств.
9) Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
10) Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
11) Договор на оказание юридических услуг.
12) Выписка по счету [номер счета] подтверждающая факт перевода на сумму [сумма] руб.
13) Выписка по счету [номер счета] подтверждающее тяжелое материальное положение на момент подачи искового заявления.
14) Кассовый чек об оплате почтового отправления (копия искового заявления с приложенными документами для ответчика).
15) Копия постановления о возбуждении уголовного дела.

ШАБЛОН ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗВРАТЕ ДЕНЕГ В СУД